AREsp 2959081 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: os embargantes não comprovaram, por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, os supostos feriados locais de 16/04/2025 e 17/04/2025, tendo apresentado apenas Portaria STJ/GP n. 790/2024, insuficiente para demonstrar suspensão dos prazos; feriados nacionais dispensam prova, mas os locais exigem certificação do tribunal a quo, razão pela qual não se reconhece a tempestividade pretendida nem omissão no decisum embargado.
- Parties
- Embargante: NICELIA APARECIDA VALADAO DE OLIVEIRA; Embargante: RAULZANON DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriados Forenses, Comprovação De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICELIA APARECIDA VALADAO DE OLIVEIRA
Embargante
RAULZANON DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à comprovação da suspensão dos prazos processuais por feriados locais e federais
- 2 Requisitos probatórios para comprovação de feriado local ou suspensão de expediente para fins de contagem de prazo recursal
- 3 Aplicabilidade de feriados nacionais que dispensam comprovação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: os embargantes não comprovaram, por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, os supostos feriados locais de 16/04/2025 e 17/04/2025, tendo apresentado apenas Portaria STJ/GP n. 790/2024, insuficiente para demonstrar suspensão dos prazos; feriados nacionais dispensam prova, mas os locais exigem certificação do tribunal a quo, razão pela qual não se reconhece a tempestividade pretendida nem omissão no decisum embargado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto que a reiteração destes embargos ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment