AREsp 2809563 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou a controvérsia de forma inteligível e fundamentada, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o recurso especial foi considerado intempestivo por ausência de prova idônea de suspensão de prazos e por ter sido protocolizado em data posterior ao termo legal, sendo irrelevante a certidão de tempestividade do tribunal de origem diante do duplo controle de admissibilidade do STJ.
- Parties
- Embargante: RONALT JOSÉ SILVA DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual 21/08/2025 a 27/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Admissibilidade, Concurso Público, Prazo Recursal, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALT JOSÉ SILVA DA CONCEIÇÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual 21/08/2025 a 27/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Tempestividade do recurso especial e eventual suspensão de prazo por ato normativo local
- 3 Valor probatório de certidão do tribunal de origem e vinculação ao STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou a controvérsia de forma inteligível e fundamentada, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o recurso especial foi considerado intempestivo por ausência de prova idônea de suspensão de prazos e por ter sido protocolizado em data posterior ao termo legal, sendo irrelevante a certidão de tempestividade do tribunal de origem diante do duplo controle de admissibilidade do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment