AREsp 2962630 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; estavam preenchidos os requisitos legais para majoração de honorários recursais (art. 85, § 11, CPC e Enunciado Administrativo n.7/STJ), tendo sido aplicada majoração de 15% sobre os honorários previamente arbitrados, e os embargos não são via adequada para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: TECNOVIDA COMERCIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Sucumbenciais Recursais, Enunciado Administrativo N. 7/stj, Art. 85, § 11, CPC, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECNOVIDA COMERCIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da majoração de honorários sucumbenciais recursais (art. 85, § 11, CPC)
- 2 Possibilidade de majoração quando o percentual repetido é o mesmo da instância de origem
- 3 Viabilidade dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; estavam preenchidos os requisitos legais para majoração de honorários recursais (art. 85, § 11, CPC e Enunciado Administrativo n.7/STJ), tendo sido aplicada majoração de 15% sobre os honorários previamente arbitrados, e os embargos não são via adequada para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment