ExeMS 15268 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por intempestividade, pois o acórdão foi publicado em 14/05/2019, o prazo iniciou-se em 15/05/2019 e o quinto dia útil subsequente terminou em 21/05/2019, enquanto os embargos foram protocolados em 27/05/2019, após o prazo legal previsto no art. 1.023 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Sebastião Quintino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Execução Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Recursal, Art. 1.023 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sebastião Quintino
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Execução Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Prazo para oposição de embargos de declaração é de cinco dias úteis (art. 1.023 do CPC/2015)
- 2 Cômputo do prazo a partir do primeiro dia útil subsequente à publicação do acórdão (arts. 1.023 e 219 do CPC/2015)
- 3 Intempestividade configurada pelo protocolo em 27/05/2019 após o termo final em 21/05/2019
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por intempestividade, pois o acórdão foi publicado em 14/05/2019, o prazo iniciou-se em 15/05/2019 e o quinto dia útil subsequente terminou em 21/05/2019, enquanto os embargos foram protocolados em 27/05/2019, após o prazo legal previsto no art. 1.023 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos Embargos de Declaração de fls. 799/805.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment