AREsp 2768052 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão, apresentada somente no agravo interno, encontra-se preclusa e constitui inovação recursal, razão pela qual não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Impossibilidade de considerar impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão feita somente em agravo interno (preclusão e inovação recursal)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ademais, a impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão, apresentada somente no agravo interno, encontra-se preclusa e constitui inovação recursal, razão pela qual não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade pela Primeira Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment