EAREsp 2831087 - ACORDAO
O acórdão não apresenta omissão porque explicitamente fundamentou a inadmissão dos embargos de divergência na ausência de similitude fática com o paradigma, nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ; assim, os embargos de declaração não podem ser utilizados para reexaminar o caso, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOSÉ VERÍSSIMO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Similitude Fática, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ VERÍSSIMO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão embargado?
- 2 Se a ausência de similitude fática entre o aresto paradigma e o acórdão impede o processamento dos embargos de divergência (art. 266, § 4º, do RISTJ).
- 3 Se embargos de declaração podem ser utilizados para reexame do caso.
Ratio Decidendi
O acórdão não apresenta omissão porque explicitamente fundamentou a inadmissão dos embargos de divergência na ausência de similitude fática com o paradigma, nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ; assim, os embargos de declaração não podem ser utilizados para reexaminar o caso, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment