AREsp 2639633 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou a controvérsia de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque, por jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 735/STF, não é cabível recurso especial contra acórdão que defere ou indefere medida liminar, sendo inadequados os embargos para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: VT BRASIL ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Tutela De Urgência, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VT BRASIL ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 735/STF por analogia a acórdão que defere ou indefere medida liminar
- 3 Requisitos do art. 300 do CPC e sua discussão nos autos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou a controvérsia de forma clara e fundamentada, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque, por jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 735/STF, não é cabível recurso especial contra acórdão que defere ou indefere medida liminar, sendo inadequados os embargos para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment