REsp 2215922 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou com precisão os dispositivos federais supostamente violados, nos termos da Súmula n. 284/STF, e porque a decisão embargada não padecia dos vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material capazes de autorizar a oposição de aclaratórios; adverte-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração protelatória (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: MARIA CRISTINA SCAGLIARINI JARDIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Omissão, Obscuridade E Contradição, Embargos Protelatórios E Multa (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CRISTINA SCAGLIARINI JARDIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Indicação precisa de dispositivos de lei federal para admissibilidade do Recurso Especial (Súmula 284/STF)
- 3 Possibilidade de reiteração de embargos como meio protelatório e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou com precisão os dispositivos federais supostamente violados, nos termos da Súmula n. 284/STF, e porque a decisão embargada não padecia dos vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material capazes de autorizar a oposição de aclaratórios; adverte-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração protelatória (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment