AREsp 2936719 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de omissão: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a Súmula 7/STJ), conforme exigência do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência, não sendo cabível utilizar embargos para rediscutir matéria decidida; foi ainda advertida a parte sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: LAURA RODRIGUES FRUTUOSO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA RODRIGUES FRUTUOSO PINTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão por não ter considerado capítulo do agravo acerca da aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Se é necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Se os embargos de declaração são cabíveis para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de omissão: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a Súmula 7/STJ), conforme exigência do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência, não sendo cabível utilizar embargos para rediscutir matéria decidida; foi ainda advertida a parte sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment