AREsp 2957622 - DECISAO

AREsp 2957622 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, nos termos exigidos para admissibilidade (aplicação da Súmula 284/STF), não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada no acórdão recorrido.

Parties
Embargante: RONALDO SOUTO DE AZEVEDO; Embargante: BERNARDO COUTO DE AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Fraude À Execução, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RONALDO SOUTO DE AZEVEDO

Embargante

BERNARDO COUTO DE AZEVEDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão, obscuridade e contradição no acórdão
  2. 2 indicação precisa de dispositivos de lei federal para admissão do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF quando não há indicação precisa de dispositivos legais

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, nos termos exigidos para admissibilidade (aplicação da Súmula 284/STF), não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada no acórdão recorrido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração.
  • Advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).