REsp 2214410 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração porque houve vício apontado: ao não conhecer dos recursos especiais regidos pelo CPC/2015, a fixação das verbas honorárias recursais deveria respeitar a sucumbência de cada recorrente, razão pela qual procedeu-se à majoração das verbas honorárias em 20% contra a União e em 20% contra o Autor (embargante), com os percentuais totais indicados na decisão.
- Parties
- Embargante: PAULO FRANCISCO PERROTA - ESPÓLIO (REPR. POR : GIOVANNA TOSCANO DO AMOR DIVINO IMBUZEIRO - INVENTARIANTE); Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Recurso Especial, Omissão E Contradição Na Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FRANCISCO PERROTA - ESPÓLIO (REPR. POR : GIOVANNA TOSCANO DO AMOR DIVINO IMBUZEIRO - INVENTARIANTE)
Embargante
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição quanto à majoração dos honorários advocatícios
- 2 Critério de fixação dos honorários recursais quando os recursos especiais não são conhecidos
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração porque houve vício apontado: ao não conhecer dos recursos especiais regidos pelo CPC/2015, a fixação das verbas honorárias recursais deveria respeitar a sucumbência de cada recorrente, razão pela qual procedeu-se à majoração das verbas honorárias em 20% contra a União e em 20% contra o Autor (embargante), com os percentuais totais indicados na decisão.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos
Orders
- Acolher os Embargos de Declaração para sanar o vício apontado
- Majorar em 20% os honorários anteriormente fixados contra a União (fl. 251e), totalizando 12% sobre os valores atrasados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment