AREsp 2922916 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o preparo estava instruído de forma insuficiente no ato da interposição, a parte foi intimada para regularizar e não o fez dentro do prazo, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 187 do STJ e a jurisprudência consolidada sobre deserção por preparo irregular ou não comprovado de forma visível e correspondente.
- Parties
- Embargante: JOSE CARLOS FERREIRA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo Recursal, Deserção, Custas Processuais, Instrumentalidade Das Formas, Erro Material, Intimação Para Sanar Vício, Súmula N. 187 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS FERREIRA DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve deserção do recurso especial por ausência de preparo visível e idôneo
- 2 Se houve erro material na decisão por afirmação de ausência de preparo quando há comprovantes nos autos
- 3 Aplicabilidade da instrumentalidade das formas quando a parte foi intimada e não regularizou o preparo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o preparo estava instruído de forma insuficiente no ato da interposição, a parte foi intimada para regularizar e não o fez dentro do prazo, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 187 do STJ e a jurisprudência consolidada sobre deserção por preparo irregular ou não comprovado de forma visível e correspondente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment