EAREsp 2622439 - DECISAO
Rejeitar os Embargos de Declaração porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido (art. 1.022 CPC) e porque, segundo a jurisprudência do STJ, não há divergência interpretativa a ser enfrentada quando o acórdão paradigma conhece do recurso e adentra o mérito e o acórdão embargado não ultrapassa o juízo de admissibilidade, tornando incabível o procedimento visado nos embargos.
- Parties
- Embargante: METALÚRGICA VULCANO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 211/stj, Tema Repetitivo 1325, Honorários Recursais, Multa Processual, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METALÚRGICA VULCANO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada sofreu omissão quanto ao alegado enfrentamento indireto por acórdão paradigma
- 2 Admissibilidade dos Embargos de Divergência diante da jurisprudência do STJ e das súmulas mencionadas
- 3 Possibilidade de manejo de Embargos de Divergência para reexame de questões de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitar os Embargos de Declaração porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido (art. 1.022 CPC) e porque, segundo a jurisprudência do STJ, não há divergência interpretativa a ser enfrentada quando o acórdão paradigma conhece do recurso e adentra o mérito e o acórdão embargado não ultrapassa o juízo de admissibilidade, tornando incabível o procedimento visado nos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente sujeitar-se-á à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo tema (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment