AREsp 2716768 - ACORDAO

AREsp 2716768 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava, por meio deles, rediscutir questões já analisadas e devidamente fundamentadas no acórdão recorrido; houve fundamento contextual para a ausência de prequestionamento e o reexame dos pressupostos relativos à solidariedade passiva é impedido pelo óbice da Súmula 7/STJ, tornando os embargos instrumento inadequado para fins infringentes.

Parties
Embargante: TIM S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Solidariedade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIM S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 proibição de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava, por meio deles, rediscutir questões já analisadas e devidamente fundamentadas no acórdão recorrido; houve fundamento contextual para a ausência de prequestionamento e o reexame dos pressupostos relativos à solidariedade passiva é impedido pelo óbice da Súmula 7/STJ, tornando os embargos instrumento inadequado para fins infringentes.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.