AREsp 1816220 - DECISAO

AREsp 1816220 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque eram manifestamente incabíveis/protelatórios e não tinham fundamento no art. 1.022 do CPC, razão pela qual a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa foi mantida; ademais, a jurisprudência do STJ confirma que embargos intempestivos ou protelatórios não interrompem o prazo para interposição do recurso especial.

Parties
Embargante: GIOVANY TREVIZANI GAVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; manutenção da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Intempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Interrupção De Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GIOVANY TREVIZANI GAVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
  2. 2 Existência de omissão na decisão anterior quanto ao julgamento do Agravo em Recurso Especial
  3. 3 Aplicabilidade de multa por embargos protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque eram manifestamente incabíveis/protelatórios e não tinham fundamento no art. 1.022 do CPC, razão pela qual a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa foi mantida; ademais, a jurisprudência do STJ confirma que embargos intempestivos ou protelatórios não interrompem o prazo para interposição do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; manutenção da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.