AREsp 2852884 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que justificaram a inadmissão, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, de modo que os embargos, que teriam caráter manifestamente modificativo, são inadmissíveis na via declaratória.
- Parties
- Embargante: ESTILO C. - COMÉRCIO DE VESTUÁRIO LTDA.; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTILO C. - COMÉRCIO DE VESTUÁRIO LTDA.
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento em embargos de declaração
- 2 Possibilidade de cabimento dos embargos de declaração quando o acórdão estaria insuficientemente fundamentado (art. 489 do CPC)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que justificaram a inadmissão, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, de modo que os embargos, que teriam caráter manifestamente modificativo, são inadmissíveis na via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment