AREsp 2582684 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por se destinarem apenas a suprir ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP) e não servirem para rediscussão do acórdão, sendo insuficiente a mera irresignação das partes para seu acolhimento.
- Parties
- Embargante: CARLOS GILBERTO CIAMPAGLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Com Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GILBERTO CIAMPAGLIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, conforme o art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por se destinarem apenas a suprir ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP) e não servirem para rediscussão do acórdão, sendo insuficiente a mera irresignação das partes para seu acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Conheço dos embargos declaratórios e, no mérito, nego-lhes provimento.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment