AREsp 2989211 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7/STJ e divergência não comprovada), conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, não há vício que autorize o acolhimento dos embargos e aplica-se a advertência sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: MARINALDA RODRIGUES DA ROCHA SALVADOR; Embargante: LEONOR PEREIRA MACHADO; Embargante: DIRCEU PEREIRA SALVADOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINALDA RODRIGUES DA ROCHA SALVADOR
Embargante
LEONOR PEREIRA MACHADO
Embargante
DIRCEU PEREIRA SALVADOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Se as razões do agravo impugnaram suficientemente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite o Recurso Especial (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado e porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial (ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7/STJ e divergência não comprovada), conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, não há vício que autorize o acolhimento dos embargos e aplica-se a advertência sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment