REsp 2177184 - ACORDAO
O acórdão recorrente apresentou fundamentação suficiente e enfrentou os argumentos capazes, em tese, de infirmar sua conclusão; os embargos de declaração não apontaram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e, assim, visavam apenas a rediscussão de matérias já decididas, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (execução Fiscal) / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Habilitação De Crédito Na Falência, Admissibilidade Recursal, Aplicação De Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (execução Fiscal) / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Coexistência da habilitação de crédito tributário no juízo falimentar com execução fiscal desprovida de penhora
- 3 Deficiência na fundamentação do recurso e analogia às Súmulas ns. 283 e 284/STF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrente apresentou fundamentação suficiente e enfrentou os argumentos capazes, em tese, de infirmar sua conclusão; os embargos de declaração não apontaram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e, assim, visavam apenas a rediscussão de matérias já decididas, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment