AREsp 2774962 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC; a parte embargante não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (sustentando, assim, a manutenção da Súmula 182/STJ) e os embargos configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: PRISCILA DE CASTRO MURAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA DE CASTRO MURAD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC; a parte embargante não impugnou de forma específica os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (sustentando, assim, a manutenção da Súmula 182/STJ) e os embargos configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados, nos termos do voto do Ministro Relator.
- Decisão proferida por unanimidade pela Primeira Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment