AREsp 2842072 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi apontado vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e porque as alegações da embargante visavam reformar o mérito (afastar a aplicação da Súmula nº 7/STJ), o que demandaria reexame de provas (perícia, documentos e verificação do nexo causal e da suposta alteração da verdade), ficando assim incabível a modificação por via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARINA DA SILVA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula Nº 7/stj, Litigância De Má Fé, Perícia, Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA DA SILVA E SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de provas
- 3 Condenação por litigância de má-fé (art. 80, II, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi apontado vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e porque as alegações da embargante visavam reformar o mérito (afastar a aplicação da Súmula nº 7/STJ), o que demandaria reexame de provas (perícia, documentos e verificação do nexo causal e da suposta alteração da verdade), ficando assim incabível a modificação por via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil será aplicada em caso de embargos protelatórios reiterados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment