AREsp 2500832 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339/STF; não se verificou omissão, contradição ou erro material exigindo aclaramento; além disso, aplicou-se o Tema n. 181/STF quanto à ausência de repercussão geral para questões relacionadas ao conhecimento de recurso anterior, razão pela qual os embargos, que visam apenas rediscutir a matéria, foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Da Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Da Corte Especial
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (Tema 339/STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 181/STF quanto à repercussão geral e conhecimento de recurso anterior
- 3 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339/STF; não se verificou omissão, contradição ou erro material exigindo aclaramento; além disso, aplicou-se o Tema n. 181/STF quanto à ausência de repercussão geral para questões relacionadas ao conhecimento de recurso anterior, razão pela qual os embargos, que visam apenas rediscutir a matéria, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil em caso de embargos reiterados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment