AREsp 2954352 - DECISAO

AREsp 2954352 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o Tribunal considerou que não existe obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, que as questões relevantes e imprescindíveis à solução da demanda foram enfrentadas, e que a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, devendo ser imposto rigor para evitar atos protelatórios.

Parties
Embargante: ESTADO DE RONDÔNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 283/stf, Constituição Definitiva Do Crédito Tributário, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE RONDÔNIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão quanto à aplicação da Súmula 283/STF e à alegada necessidade de exame sobre a constituição definitiva do crédito tributário
  2. 2 Allegação de omissão quanto ao alcance do termo "constituição definitiva" à luz do art. 174 do CTN
  3. 3 Repercussão do julgamento administrativo no marco inicial da prescrição

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o Tribunal considerou que não existe obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, que as questões relevantes e imprescindíveis à solução da demanda foram enfrentadas, e que a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, devendo ser imposto rigor para evitar atos protelatórios.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)