RHC 221394 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade capazes de justificar aclaratório nos termos do art. 619 do CPP; a pretensão embargante somente buscava a rediscussão do mérito já decidido e repetiu argumentos anteriores, configurando caráter protelatório, razão pela qual o recurso foi rejeitado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processo Penal) / Decisão Sobre Embargos Declaratórios (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação Do Ministério Público, Quebra Do Sigilo Telemático, Omissão, Contradição, Proibição De Rediscussão Do Mérito, Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Penal) / Decisão Sobre Embargos Declaratórios (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP
- 2 Alegação de não intimação do Ministério Público para manifestação sobre aclaratórios com pretensão modificativa
- 3 Alegada omissão e contradição quanto à fundamentação sobre a quebra do sigilo telemático
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade capazes de justificar aclaratório nos termos do art. 619 do CPP; a pretensão embargante somente buscava a rediscussão do mérito já decidido e repetiu argumentos anteriores, configurando caráter protelatório, razão pela qual o recurso foi rejeitado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment