AREsp 2946103 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; as razões dos embargos traduzem mero inconformismo com o resultado do julgamento, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses expostas, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Embargante: MARGARIDA MATEUS DA SILVA; Embargante: MAURO CHUDIS REGINATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARIDA MATEUS DA SILVA
Embargante
MAURO CHUDIS REGINATO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vício no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 3 Obrigatoriedade (ou não) de manifestação do julgador sobre todas as teses expostas no recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; as razões dos embargos traduzem mero inconformismo com o resultado do julgamento, e o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses expostas, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment