AREsp 2968124 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se o entendimento consolidado nas súmulas e na jurisprudência sobre a necessidade de impugnação específica e a impossibilidade de rediscussão meritória por embargos.
- Parties
- Embargante: DI UNO INFORMATICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DI UNO INFORMATICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar vício por ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o Recurso Especial
- 2 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o Recurso Especial
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7, 5 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se o entendimento consolidado nas súmulas e na jurisprudência sobre a necessidade de impugnação específica e a impossibilidade de rediscussão meritória por embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment