AREsp 2989565 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a impugnação específica dos fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial deveria ter sido feita no Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; a matéria trazida constitui mera rediscussão do decidido e, portanto, não é sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ROSY SANDRA DE FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSY SANDRA DE FARIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para atacar decisão que não conheceu agravo em recurso especial
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que não admitem o recurso especial no momento do agravo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a impugnação específica dos fundamentos que fundamentaram a não admissão do recurso especial deveria ter sido feita no Agravo em Recurso Especial, sob pena de preclusão; a matéria trazida constitui mera rediscussão do decidido e, portanto, não é sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment