REsp 2210003 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a parte foi intimada a sanar a deficiência na representação (art.76 CPC) e não completou a cadeia de procuração exigida para admitir o recurso, de modo que a juntada posterior apresentada nos embargos não foi aceita, mantendo-se o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: OSTERNE DE MELO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Tempus Regit Actum, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSTERNE DE MELO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Regularização da representação processual e cadeia completa de procuração/substabelecimento
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 e repercussão no prazo e nos requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a parte foi intimada a sanar a deficiência na representação (art.76 CPC) e não completou a cadeia de procuração exigida para admitir o recurso, de modo que a juntada posterior apresentada nos embargos não foi aceita, mantendo-se o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment