AREsp 2973008 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo as Súmulas 7, 83 e 182 do STJ), razão pela qual não há vício sanável por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: SERGIO PAULO FONSECA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 7/83/182 Do STJ, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO PAULO FONSECA MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração visavam corrigir obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo as Súmulas 7, 83 e 182 do STJ), razão pela qual não há vício sanável por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment