REsp 2223842 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem deixou de manifestar-se de forma motivada e específica sobre questão relevante ao deslinde da controvérsia — se a nulidade do procedimento administrativo em relação ao produtor rural também alcança o Estado de Goiás ou se o Estado, por sua participação (via CLAVEGO), teve assegurados contraditório e ampla defesa — e que os embargos de declaração não sanaram essa omissão; assim, anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao TRF-1 para novo julgamento que aborde a matéria omissa, ainda que para indicar por que a considere impertinente ou irrelevante.
- Parties
- Autora/recorrente: Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB); Réu/recorrido: Estado de Goiás; Réu/recorrido (produtor Rural): Edenilton Almeida Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Provimento Do Recurso Especial Para Anular O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Provimento do Recurso Especial para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento e manifestação motivada sobre a matéria omissa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Nulidade De Procedimento Administrativo, Contraditório E Ampla Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB)
Autora/recorrente
Estado de Goiás
Réu/recorrido
Edenilton Almeida Alves
Réu/recorrido (produtor Rural)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Provimento Do Recurso Especial Para Anular O Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto à individuação da responsabilidade do Estado de Goiás perante a nulidade do procedimento administrativo de reclassificação
- 2 Se a nulidade do procedimento administrativo em relação ao produtor rural se estende ao Estado de Goiás
- 3 Se houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem deixou de manifestar-se de forma motivada e específica sobre questão relevante ao deslinde da controvérsia — se a nulidade do procedimento administrativo em relação ao produtor rural também alcança o Estado de Goiás ou se o Estado, por sua participação (via CLAVEGO), teve assegurados contraditório e ampla defesa — e que os embargos de declaração não sanaram essa omissão; assim, anulou o acórdão dos embargos e determinou o retorno dos autos ao TRF-1 para novo julgamento que aborde a matéria omissa, ainda que para indicar por que a considere impertinente ou irrelevante.
Court Disposition
Provimento do Recurso Especial para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento e manifestação motivada sobre a matéria omissa.
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment