AREsp 2762174 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o recorrente buscou mera reanálise do mérito e não demonstrou impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, de forma que o exame de mérito restou prejudicado pela ausência de pressupostos recursais.
- Parties
- Embargante: RAMÃO PEREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMÃO PEREIRA DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto à existência de omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Preenchimento dos pressupostos recursais do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o recorrente buscou mera reanálise do mérito e não demonstrou impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, de forma que o exame de mérito restou prejudicado pela ausência de pressupostos recursais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantida decisão que negou provimento ao agravo interno e a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment