AREsp 2960465 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há vício de omissão, contradição ou erro material no decisum; o embargante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ), e alegação genérica sobre a Súmula 7/STJ é insuficiente para infirmar a inadmissão; assim mantém-se a decisão de não conhecimento do agravo e rejeitam-se os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO BATISTA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO BATISTA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou erro material no julgado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Incidência e refutação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há vício de omissão, contradição ou erro material no decisum; o embargante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ), e alegação genérica sobre a Súmula 7/STJ é insuficiente para infirmar a inadmissão; assim mantém-se a decisão de não conhecimento do agravo e rejeitam-se os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment