CC 198901 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido era claro, preciso e suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade ou contradição, e porque a jurisprudência da Segunda Seção interpretou o art. 82-A da Lei 11.101/2005 no sentido de não conferir competência exclusiva ao juízo da falência, o que afasta a configuração de conflito de competência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual Da Segunda Seção (04/09/2025 a 10/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Art. 82 a Da Lei N. 11.101/2005, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual Da Segunda Seção (04/09/2025 a 10/09/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Presença ou inexistência de conflito de competência entre juízo trabalhista e juízo da falência
- 3 Competência para decretar a desconsideração da personalidade jurídica nos autos de falência e nos autos trabalhistas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido era claro, preciso e suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade ou contradição, e porque a jurisprudência da Segunda Seção interpretou o art. 82-A da Lei 11.101/2005 no sentido de não conferir competência exclusiva ao juízo da falência, o que afasta a configuração de conflito de competência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment