AREsp 2818552 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado: os fundamentos que justificaram o desprovimento do agravo regimental estão devidamente delineados; os embargos de declaração não podem ser utilizados para substituir o entendimento do acórdão ou para reexaminar provas (vedado pela Súmula n. 7/STJ); assim, não se demonstrou hipótese que autorizasse efeitos infringentes ou a modificação da decisão, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CLEITON BARBOSA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Omissão, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Art. 619 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON BARBOSA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão que justificaria revisão do veredicto do Tribunal do Júri por ser manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado: os fundamentos que justificaram o desprovimento do agravo regimental estão devidamente delineados; os embargos de declaração não podem ser utilizados para substituir o entendimento do acórdão ou para reexaminar provas (vedado pela Súmula n. 7/STJ); assim, não se demonstrou hipótese que autorizasse efeitos infringentes ou a modificação da decisão, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment