AREsp 2840198 - ACORDAO

AREsp 2840198 - ACORDAO

Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, que expressou fundamentação suficiente ao manter a pronúncia com base em prova da materialidade e em indícios de autoria (art. 413 CPP); os embargos de declaração não são meio adequado para reexaminar matéria fático-probatória, obstada pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: GABRIEL SOMBRA DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (quinta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pronúncia, Indícios De Autoria, Materialidade, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL SOMBRA DE ANDRADE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (quinta Turma)

  1. 1 Omissão ou contradição em acórdão que manteve pronúncia com base em indícios de autoria e prova da materialidade
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, que expressou fundamentação suficiente ao manter a pronúncia com base em prova da materialidade e em indícios de autoria (art. 413 CPP); os embargos de declaração não são meio adequado para reexaminar matéria fático-probatória, obstada pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.