AREsp 2959959 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada (incluindo referência à Súmula 7/STJ), razão pela qual o exame de mérito ficou prejudicado e não cabe arguir omissão sobre matéria de mérito; aplica-se, ainda, o regime de multa por manifestações protelatórias futuras.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO BATISTA DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO BATISTA DE MATOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no decisum
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou erro material no decisum: o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada (incluindo referência à Súmula 7/STJ), razão pela qual o exame de mérito ficou prejudicado e não cabe arguir omissão sobre matéria de mérito; aplica-se, ainda, o regime de multa por manifestações protelatórias futuras.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment