AREsp 2980231 - DECISAO

AREsp 2980231 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 83/STJ), de modo que não se verifica hipótese de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.

Parties
Embargante: AGRO SANDRI LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGRO SANDRI LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão alegada por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 requisito da dialeticidade na impugnação

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 83/STJ), de modo que não se verifica hipótese de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado pelos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).