AREsp 2917723 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o recurso especial originário foi considerado deserto por ausência da guia de recolhimento devidamente preenchida e legível apesar do comprovante, conforme exigência consolidada em precedentes e Súmula 187, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão e são indevidos; advertiu-se a parte sobre multa de 2% por embargos protelatórios futuros.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS MEDICOS DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Deserção, Custas Processuais, Guias De Recolhimento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS MEDICOS DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 regularização das custas e apresentação da guia de recolhimento
- 2 existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão
- 3 deserção do recurso por falta de guia visível e legível
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o recurso especial originário foi considerado deserto por ausência da guia de recolhimento devidamente preenchida e legível apesar do comprovante, conforme exigência consolidada em precedentes e Súmula 187, de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão e são indevidos; advertiu-se a parte sobre multa de 2% por embargos protelatórios futuros.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment