AREsp 2940332 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo foi interposto intempestivamente (28.04.2025), tendo sido a decisão agravada disponibilizada em 02.04.2025 e o prazo de 15 dias úteis não observado; ademais, a parte não comprovou, por documento oficial do tribunal de origem, a existência de feriados locais em 16 e 17.04.2025, de modo que a apresentação de Portaria do STJ e outros documentos foi insuficiente e encontra-se preclusa, não havendo vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados pelos embargos.
- Parties
- Embargante: CRUZ AZUL DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Preclusão, Princípio Da Primazia Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRUZ AZUL DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Agravo em Recurso Especial
- 2 Comprovação de feriados locais e suspensão de prazos
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 5.010/1966
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo foi interposto intempestivamente (28.04.2025), tendo sido a decisão agravada disponibilizada em 02.04.2025 e o prazo de 15 dias úteis não observado; ademais, a parte não comprovou, por documento oficial do tribunal de origem, a existência de feriados locais em 16 e 17.04.2025, de modo que a apresentação de Portaria do STJ e outros documentos foi insuficiente e encontra-se preclusa, não havendo vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment