AREsp 2569982 - ACORDAO

AREsp 2569982 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição); o embargante não expôs com precisão as alegadas violações aos dispositivos indicados nem comprovou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, e a aplicação da Súmula 284/STF justificou a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Embargante: RODRIGO RESENDE DE OLIVEIRA; Embargado: BANCO ITAUCARD S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cálculos Da Contadoria Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO RESENDE DE OLIVEIRA

Embargante

BANCO ITAUCARD S/A

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025)

  1. 1 omissão
  2. 2 obscuridade
  3. 3 contradição

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada qualquer hipótese do art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição); o embargante não expôs com precisão as alegadas violações aos dispositivos indicados nem comprovou dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico, e a aplicação da Súmula 284/STF justificou a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração