AREsp 2913910 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão havia fundamentadamente verificado que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória nem demonstrou que a causa independe de reexame fático-probatório (afastamento da Súmula n. 7), de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: THEREZINHA MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THEREZINHA MARIA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão havia fundamentadamente verificado que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória nem demonstrou que a causa independe de reexame fático-probatório (afastamento da Súmula n. 7), de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Não impor multa prevista no § 2º do art. 1.026 do CPC por ausência de manifesto intuito protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment