AREsp 2982349 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o Recurso Especial não foi conhecido por não atender aos pressupostos de admissibilidade, em especial à exigência de indicação precisa dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF), e questões de ordem pública não dispensam tais requisitos no âmbito do Recurso Especial; assim, não se pode examinar o mérito nem acolher os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ANA MARIA MATOSO BIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ordem Pública, Prescrição Intercorrente, Retroatividade De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA MATOSO BIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Omissão/contradição/obscuridade/erro material alegados nos embargos de declaração
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial e indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 3 Possibilidade de conhecimento de ofício de questões de ordem pública no âmbito do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o Recurso Especial não foi conhecido por não atender aos pressupostos de admissibilidade, em especial à exigência de indicação precisa dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF), e questões de ordem pública não dispensam tais requisitos no âmbito do Recurso Especial; assim, não se pode examinar o mérito nem acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment