AREsp 2573998 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte buscou o reexame da matéria já decidida e não apontou vício específico que justificasse a oposição dos embargos, aplicando-se também as orientações das Súmulas 7/STJ e 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já julgada
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte buscou o reexame da matéria já decidida e não apontou vício específico que justificasse a oposição dos embargos, aplicando-se também as orientações das Súmulas 7/STJ e 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment