AREsp 2936503 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a decisão aplicou corretamente o Enunciado Administrativo n.7 e o art. 85, §11 do CPC, exigindo prévia fixação de honorários pela instância de origem para eventual majoração, e a jurisprudência do STJ afasta a condenação de honorários em agravo de instrumento.
- Parties
- Embargante: MITAKRO PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários Recursais, Súmula 115/stj, Enunciado Administrativo N.7/stj, Art. 85, §11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MITAKRO PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Aplicação do art. 85, §11 do CPC quanto à majoração de honorários recursais e exigência de prévia fixação em instância a quo
- 3 Alcance do Enunciado Administrativo n.7 do STJ quanto ao arbitramento de honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a decisão aplicou corretamente o Enunciado Administrativo n.7 e o art. 85, §11 do CPC, exigindo prévia fixação de honorários pela instância de origem para eventual majoração, e a jurisprudência do STJ afasta a condenação de honorários em agravo de instrumento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment