AREsp 2777075 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado contém fundamentação adequada e suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, mormente quanto à aplicação da Súmula 280/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração contra decisões proferidas na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado contém fundamentação adequada e suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, mormente quanto à aplicação da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment