AREsp 2922060 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (súmula 7/STJ e ausência de afronta a dispositivo legal), sendo o momento próprio para tal impugnação a interposição do Agravo em Recurso Especial, o que torna inadequados os presentes aclaratórios.
- Parties
- Embargante: LUCIMARA APARECIDA MIGUEL RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMARA APARECIDA MIGUEL RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são adequados para sanar omissão/obscuridade/contradição/erro material no caso concreto
- 2 Se a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (agravo em recurso especial) e efeitos da preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (súmula 7/STJ e ausência de afronta a dispositivo legal), sendo o momento próprio para tal impugnação a interposição do Agravo em Recurso Especial, o que torna inadequados os presentes aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment