AREsp 2971323 - DECISAO

AREsp 2971323 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial quanto à Súmula 7/STJ, nos termos do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência, de modo que não há vício a ser sanado; a parte é advertida sobre possibilidade de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º CPC).

Parties
Embargante: VINICIUS TORRES DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Nos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS TORRES DE CASTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Nos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão na decisão
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial quanto à Súmula 7/STJ, nos termos do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência, de modo que não há vício a ser sanado; a parte é advertida sobre possibilidade de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º CPC).

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa