AREsp 2990793 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a parte não comprovou por documento idôneo as supostas suspensões de prazos relativas a feriados locais, não regularizou a tempestividade após intimação e os documentos juntados estão preclusos; além disso, o juízo de admissibilidade do tribunal de origem não vincula o STJ, que pode reapreciar os pressupostos recursais.
- Parties
- Embargante: JOAO BATISTA TREVIA CAVALCANTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Suspensão De Prazos, Feriado Local, Preclusão, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO BATISTA TREVIA CAVALCANTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial em razão de suspensão de prazos por feriados locais
- 2 Necessidade de comprovação, por documento idôneo ou certidão do tribunal de origem, de suspensão/interrupção/prorrogação de prazos
- 3 Preclusão de juntada de documentos em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a parte não comprovou por documento idôneo as supostas suspensões de prazos relativas a feriados locais, não regularizou a tempestividade após intimação e os documentos juntados estão preclusos; além disso, o juízo de admissibilidade do tribunal de origem não vincula o STJ, que pode reapreciar os pressupostos recursais.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment