AREsp 2840935 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; as questões apontadas exigem reexame de fatos e provas para verificação da regularidade do preparo (guias, valores, datas, complementações), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos configuram tentativa de obter efeitos infringentes e, portanto, são incabíveis.
- Parties
- Embargante: ANDREIA COLARES DA SILVA COSTA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Deserção, Preparo Recursal, Isonomia Processual, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA COLARES DA SILVA COSTA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; as questões apontadas exigem reexame de fatos e provas para verificação da regularidade do preparo (guias, valores, datas, complementações), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos configuram tentativa de obter efeitos infringentes e, portanto, são incabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment