AREsp 2991154 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por inexistir omissão, pois a parte embargante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 518/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; a impugnação apta deve ser individualizada e o momento adequado para tal é a interposição do Agravo em Recurso Especial, não os embargos de declaração, e a matéria não foi obscura, contraditória, omissa ou com erro material que autorizasse os embargos.
- Parties
- Embargante: JOSE DALSÓQUIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Preclusão, Impugnação De Fundamentos, Súmula 518/stj, Multa Por Litigância Protelatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DALSÓQUIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão embargada
- 2 Se houve impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, em especial quanto à Súmula 518/STJ
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por inexistir omissão, pois a parte embargante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 518/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; a impugnação apta deve ser individualizada e o momento adequado para tal é a interposição do Agravo em Recurso Especial, não os embargos de declaração, e a matéria não foi obscura, contraditória, omissa ou com erro material que autorizasse os embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment